Court ruling № 118699074, 30.04.2024, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/960/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 за довіреністю Дончак Д.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова,4-А, код ЄДРПОУ 14305909, звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/768936 від 20.12.2019 року в розмірі 190632,16 гривень. Крім цього,позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

17 квітня 2024 року в системі «Електронний суд» отримано клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 за довіреністю Дончак Д.М. про проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи та клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 62 ЦПК України визначено, що, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

Разом з цим, представником ОСОБА_3 не підтверджено його повноваження на представництво відповідачки ОСОБА_2 , в порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема не долучено ордер ( у випадку представництва адвокатом) або нотаріально посвідчену довіреність.

Стороною відповідача не доведено безумовний факт неможливості безпосередньої участі відповідачки чи її представника в залі судових засіданнях, тому суд не вбачає перешкод у доступі до правосуддя. Позаяк, віддаленість місця знаходження відповідача чи його представника від місця розташування суду не є беззаперечною підставою для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

При цьому, враховуючи, що Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак представником відповідача у клопотанні не обґрунтовано неможливість його явки в судове засідання, суд приходить до висновку, що перешкод в безпосередній участі представника відповідача в судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання про проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 за довіреністю Дончак Д.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справіза позовноюзаявою АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН