Decision № 118536367, 04.04.2024, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/222/24

2/302/157/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Міжгірської селищноїради Хустського району Закарпатської області (юридична адреса: смт. Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.77, Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та у пред`явленому позові позивач просить: визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Присліп Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області, тривалістю три місяці з набрання рішення судом законної сили.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що він народився в сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб між якими було зареєстровано 28.05.1972 року виконкомом Присліпської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №11, в результаті чого дружина змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Дідом і бабою Позивача по материнській лінії були ОСОБА_8 , 1928 року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюб між якими було зареєстровано 12.07.1951 року виконкомом Присліпської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №13, в результаті чого дружина змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 ».

Дід Позивача, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишив сім`ю орієнтовно у 1961 році і з того часу його доля невідома.

За життя баба Позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 набула у власність наступне нерухоме майно:

- житловий будинок загальною площею 47,42 кв.м, житловою площею 15,41 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_3 (до перенумерації №228);

- земельні ділянки загальною площею 0,6020 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033958, виданого 10.10.2000 року Присліпською сільрадою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №197;

- земельні ділянки загальною площею 0,7240 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №024400, виданого 02.02.2004 року Присліпською сільрадою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №882 №165.

Баба Позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.11.2013 року виконкомом Присліпської сільради.

Згідно довідки старости Присліпського старостинського округу Міжгірської селищної ради від 07.02.2024 року №112, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була постійною мешканкою АДРЕСА_3 . На день її смерті у даному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сятині Т.С. за консультацією з приводу оформлення прав на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами перевірки Спадкового реєстру нотаріус повідомила Позивача про те, що його баба ОСОБА_3 на випадок смерті залишила заповіт, посвідчений 28.02.2011 року приватним нотаріусом Сятинею Т.С., зареєстрований в реєстрі за №65.

Оскільки Позивачу не було відомо про даний заповіт, то за заявою Позивача приватний нотаріус Сятиня Т.С. надала йому копію даного заповіту, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповідав Позивачу.

Далі, 16 лютого 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сятині Т.С. з метою оформлення спадкових прав за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 . Однак нотаріусом було відмовлено у реєстрації спадкової справи за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо продовження строку для прийняття спадщини.

Окрім того, нотаріусом була проведена перевірка даних Спадкового реєстру і встановлено, що заповіт ОСОБА_3 від 28.02.2011 року не змінений і не скасований, спадкові справи за ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину за її майном не видавалися, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 16.02.2024 року №75864220 та №75864247.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_3 та встановити йому, позивачу ОСОБА_1 , додатковий строк - три місяці, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживала в с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2024 року провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.30-31).

18.03.2024 року до суду подано відзив відповідачки ОСОБА_2 , в якому вона просить позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , задовольнити у повному обсязі за наведеними у позові підствами (а.с.39).

Ухвалою суду від 18.03.2024 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін, представників сторін в судове засідання (а.с.46-47).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Рішко С.І. в судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду представником позивача адвокатом Рішко С.І. надано письмову заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність та без участі його довірителя. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.52).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи в судовому засіданні була належним чином повідомлена, проте відповідачкою ОСОБА_2 подано відзив на позов ОСОБА_1 в якому просить задоволити у повному обсязі позовні вимоги позивача та цивільну справу розглянути у її відсутність (а.39).

В судове засідання уповноважений представник відповідача Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте до суду надійшла письмова заява представника відповідача, в якій відповідач просить розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 не заперечують проти їх задоволення за наведеними у позові підставами та наявними у матеріалах справи доказами (а.с.49-50).

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи № 302/222/24, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачка серії НОМЕР_2 від 27.04.1977 року (а.с.11).

Дідом і бабою позивача по материнській лінії були ОСОБА_8 , 1928 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюб між якими було зареєстровано 12.07.1951 року виконкомом Присліпської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області (далі Присліпська сільрада), актовий запис №13, в результаті чого дружина змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів ц ивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.15).

Баба позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 у віці 84 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.11.2013 року Присліпською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, копія якого є в матеріалах справи (а.с.16).

Згідно довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області за вих. № 112 від 07.02.2024 року, ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною мешканкою АДРЕСА_3 , та разом з нею на день її смерті у вказаному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.17).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75864247 від 16.02.2024 року, наявна інформація про заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за номером у спадковому реєстрі 50797625, та який посвідчений 28.02.2011 року приватним нотарісуом ОСОБА_10 (а.с.18) та як вбачається з вказаної Інформаційної довідки, цей заповіт на теперішній час є чинним.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75864220 від 16.02.2024 року, за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи вісля смерті ОСОБА_3 (а.с.19).

З наявної в матеріалах справи копії заповіту вбачається, що 28.02.2011 року при житті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка і мешканка АДРЕСА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі на що вона за законом матиме право на день смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Даний заповіт посвідчений 28.02.2011 року приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Т.С., копія якого є в матеріалах справи. (а.с.20). Відомості про зміну заповіту, оскарження в судовому порядку, чи його скасування, на даний час відсутні.

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу Україна (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно вимог ч.2 ст.1221 ЦК України якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно положень ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

У відповідності з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування, тому відповідач визначений в особі Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з наданих позивачем документів, протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про заповіт, складений на його ім`я ОСОБА_3 , а тільки при звернення до приватного нотаріуса в лютому 2024 року за результатами перевірки Спадкового реєстру нотаріус повідомив йому про те, що ОСОБА_3 на випадок смерті залишила заповіт, посвідчений 28.02.2011 року приватним нотаріусом Сятиня Т.С.. Вказані причини пропуску строку на прийняття спадщини суд вважає поважними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, визначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач пропустив з поважних причин встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , при цьому інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, не зверталися, спадкова справа смерті ОСОБА_3 не заводилася, відповідачами по справі Міжгірською селищною радою Хустського району Закарпатської області, та ОСОБА_2 проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не висловлено, відзиву із запереченнями до суду не подано, та враховуючи, що задоволення вимог позивача не порушить прав та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.9,12,81,141,211,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1221, 1262, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (громадянин України, уродженець с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній (відмова), паспорт серії НОМЕР_3 ) - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області, тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО