Decision № 11853382, 19.10.2010, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

справа № 2-1452/10

19 жовтня 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі

головуючого судді Леньо В.В.,

при секретарі Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7316,14 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7316,14 гривень.

Позов мотивовано тим, що 20.09.2006 року між ВАТ АБ “Укргазбанк” та ОСОБА_1 був укладений договір № 686 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ “Укргазбанк”. На підставі даного договору Відповідачці був відкритий зарплатний картковий рахунок НОМЕР_2 та 17.10.2006 року видано банківську платіжну картку за номером НОМЕР_2. До даного договору 04.04.2008 року між Позивачем та Відповідачкою додатково було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту № 98 (основний базовий договір), відповідно до якого Відповідачці було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3. До вказаних договорів доповнення або зміни не вносились. Згідно договору про встановлення ліміту овердрафту № 98 від 04.04.2008 року та відповідно до програми "Зарплатний проект" кредит 40 відсотків стандарт" Позивач встановив Відповідачці на картковому рахунку НОМЕР_3 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5040,00грн. (пять тисяч сорок гривень), на строк з 04.04.2008 року до 04.04.10.2009 року, із сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи із 24% (двадцять чотири процентів річних). Свої зобов'язання за договором Позивач виконав повністю і належним чином. Незважаючи на взяті на себе договірні зобов'язання, закінчення строку повернення овердрафту (04.04.2009 року) Відповідачка всупереч вимогам ст.ст. 530, 536 ЦК України, їх не виконала. В звязку з цим, станом на 10.09.2010 року її заборгованість перед банком становить 7316,14 грн. (сім тисяч триста шістнадцять грн. 14 коп.) в тому числі 4648,24 грн. неповернутого овердрафту (кредиту) та 2667,90 грн. несплачених процентів, які позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник Позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд такі задовільнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання з невідомих суду причин не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, між Банком та ОСОБА_1 20.09.2006 року був укладений договір № 686 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ “Укргазбанк”. На підставі даного договору Відповідачці був відкритий зарплатний картковий рахунок НОМЕР_2 та 17.10.2006 року видано банківську платіжну картку за номером НОМЕР_2. До даного договору 04.04.2008 року між Позивачем та Відповідачкою додатково було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту № 98 (основний базовий договір), відповідно до якого Відповідачці було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3. До вказаних договорів доповнення або зміни не вносились. Згідно договору про встановлення ліміту овердрафту № 98 від 04.04.2008 року та відповідно до програми "Зарплатний проект" кредит 40 відсотків стандарт" Позивач встановив Відповідачці на картковому рахунку НОМЕР_3 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5040,00грн. (пять тисяч сорок гривень), на строк з 04.04.2008 року до 04.04.10.2009 року, із сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи із 24% (двадцять чотири процентів річних). Свої зобов'язання за договором Позивач виконав повністю і належним чином. Незважаючи на взяті на себе договірні зобов'язання, закінчення строку повернення овердрафту (04.04.2009 року) Відповідачка всупереч вимогам ст.ст. 530, 536 ЦК України, їх не виконала. В звязку з цим, станом на 10.09.2010 року її заборгованість перед банком становить 7316,14 грн. (сім тисяч триста шістнадцять грн. 14 коп.) в тому числі 4648,24 грн. неповернутого овердрафту (кредиту) та 2667,90 грн. несплачених процентів, які позивач просить стягнути з відповідачки.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору № 98 від 04.04.2008 року, та в порушення ст. 526 ЦК України, виконала свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Вимоги позивача про стягнення із відповідача судових витрат, зокрема витрати по сплаті держмита в розмірі 73,16 грн. та витрати на витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., понесені позивачем при поданні позову, підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.03.1998 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” в особі його Ужгородської філії в м. Ужгород, вул. Швабська, 70, рахунок №373966 в УФ АБ “Укргазбанк”, МФО 312776, код ЄДРПОУ21101701, заборгованості в сумі 7316,14 грн. (сім тисяч триста шістнадцять гривень 14 коп.) в тому числі 4648,24 грн. неповернутого овердрафту (кредиту) та 2667,90 грн. несплачених процентів.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 судові витрати: 73,16 грн. 89 коп. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення по справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Леньо В.В.