Court ruling № 118250552, 10.04.2024, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
10.04.2024
Case No.
338/441/24
Document №
118250552
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

Справа №338/441/24

10 квітня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Битківського Л.М.,

присяжних Курилюк Л.І.,

Зейналяна А.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представників зацікавлених осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною матері ОСОБА_5 , заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю III групи загального захворювання та їй протипоказана робота в умовах психо-емоційного навантаження. Мама, на його думку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак потребує як лікування так і постійного стороннього догляду. Визнання недієздатною матері необхідне для оформлення над нею опіки. Зважаючи на те, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просив призначити у справі таку експертизу.

Заявник та його представник адвокат Попович М.М. у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили доручити проведення експертизи експертам Івано-Франківської філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Представник ОСОБА_5 - адвокат Федорів С.І. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Вказав, що вирішення питання про призначення експертизи відповідатиме інтересам його довірительки, оскільки в подальшому сприятиме можливості призначення їй опікуна чи піклувальника.

Представник Богородчанської селищної ради, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні не заперечив проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Питання визначення кандидатури опікуна буде обговорено та вирішено у встановленому порядку органом опіки та піклування.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представників зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наявні достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 . Це дає підстави призначити у справі експертизу. Вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії. Тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, яку за клопотанням сторони слід направити на виконання експертам Івано-Франківської філії ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253 260, 298, 299 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою (психічними розладами)?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_5 у силу свого психічного здоров`я давати пояснення у ході судового розгляду по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Богородчанська центральна лікарня» медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка за минулою потребою буде повернена.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Л.М. Битківський

присяжні А.М. Зейналян

Л.І. Курилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 118250552 ?

Документ № 118250552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 118250552 ?

Дата ухвалення - 10.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118250552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118250552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 118250552, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 118250552, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 118250552 refers to case No. 338/441/24

This decision relates to case No. 338/441/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 118250551
Next document : 118250554