Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/1051/23
У Х В А Л А
повідомлення про судове засідання
03.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Рожнівську селищну раду Косівського району Івано-Франківської області, як позивача,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", як відповідача у справі:
за позовом: Керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області
(вул. Шевченка, 37, м. Косів, Івано-Франківська область, 78601)
в інтересах держави в особі: Рожнівської селищної ради Косівського району
Івано-Франківської області
(вул. Героїв Небесної Сотні, 26, с. Рожнів,
Косівський район, Івано-Франківська область, 78635)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
(вул. Надрічна, 4Б, м. Івано-Франківськ, 76019)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 118 573, 07 гривень,
про те, що розгляд справи по суті відбудеться 15.05.2024 об 12:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 8.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Суддя В. В. Михайлишин
The court decision No. 118129757, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.04.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/1051/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: