Court ruling № 11805876, 04.08.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
04.08.2009
Case No.
3/119
Document №
11805876
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

04.08.09 Справа № 3/119 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Бабінець У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Плюс Банк", вул. Галицька, 7, м. Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Приватного підприємства "Ремкомбуд", вул. Вовчинецька, 198 "б " кв. 61, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 78396,54 грн.заборгованості.

Представники сторін:

Від позивача: Винник І.І. - провідний юрисконсульт, (довіреність № 05-12 від 05.01.09р.)

СУТЬ СПОРУ:позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 78 396 грн. 54 коп. заборгованості за договором № 857 від 21.08.06р.

          Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про забезпечення позову № 05.1-2016 від 27.07.09р. (вх. № 6500 від 27.07.09р.) та просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача - Приватного підприємства "Ремкомбуд" на всіх його банківських рахунках в установах банків, у межах суми позову - 78 396 грн. 54 коп. і судових витрат. Дана заява мотивована тим, що відповідач припинив оплату за договором та впродовж більш ніж 2 років не здійснював жодного платежу на погашення боргу в користь позивача. Загальне погіршення фінансово-економічної ситуації в Україні, і стотне зниження платіжної дисципліни, що проявляється у випадку з відповідачем - всі ці обставини в сукупності свідчать про те, що виконання рішення господарського суду про стягнення заборгованості з відповідача (у випадку задоволення судом вимог позивача) може істотно утруднити на момент набрання ним чинності, що спричинить позивачу істотних матеріальних збитків. Станом на момент подання цієї заяви до суду кран МСК-10/20 ПМ, заводський № 339, 1986 р.в., що перебуває в заставі позивача (як забезпечення кредитного договору) відсутній за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Польова, буд. 5, яка зазначена у договорі застави як адреса місцезнаходження заставного майна, що позбавляє позивача можливості реалізувати права заставодержателя та свідчить про намагання відповідача приховати власне майно.

          Відповідно до ст. 66 ГПК України - господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання позивача згідно ст. 67 ГПК України, відповідно до якої позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

          Разом з тим, суд повідомляє, що представник відповідача в судове засіданні не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 20.07.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини такого неприбуття суду не повідомив.

          

          Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд важає за доцільне розгляд справи відкласти, в порядку ст. 77 ГПК України.

          Керуючись ст. ст. 66-67, 77, 68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Відкласти розгляд справи на 13.08.09 о 11:30 год.

          Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

          2. Накласти арешт на грошові кошти відповідача - Приватного підприємства "Ремкомбуд" (код ЄДРПОУ 33644936, що розташоване: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 198 "б", кв. 61) на всіх його банківських рахунках в установах банків в межах суми позову - 78 396 грн. 54 коп. і судових витрат в сумі 901 грн. 96 коп. на загальну суму 79 298 грн. 50 коп.

          3. Зобов'язати:

          ПОЗИВАЧА:

- забезпечити обов"язкову явку повноважного на участь у справі представника.

ВІДПОВІДАЧА (повторно) представити суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази надсилання копії відзиву позивачу;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

- забезпечити обов"язкову явку повноважного на участь у справі представника.

Представникам сторін з”явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Фрич М.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

Часті запитання

Який тип судового документу № 11805876 ?

Документ № 11805876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11805876 ?

Дата ухвалення - 04.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 11805876 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11805876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11805876, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 11805876, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 11805876 refers to case No. 3/119

This decision relates to case No. 3/119. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11805872
Next document : 11805880