№ 11801078, 24.09.2010, Zhytomyr District Administrative Court

Approval Date
24.09.2010
Case No.
2а-4434/10/0670
Document №
11801078
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2а-4434/10/0670

категорія 6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В.,

при секретарі - Гнітецькій Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі <Текст >

до підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення штрафних санкцій 525.75 грн.,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1, суб”єкта підприємницької діяльності, податковий борг в розмірі 525,75 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідачка перебуває на обліку, як платник податку, в ДПІ у м. Житомирі. За результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, було встановлено порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", саме: не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків та Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", а саме: порушення порядку використання торгового патенту. За порушення до відповідачки були застосовані штрафні санкції в сумі 320 грн. та 205,75 грн. Відповідачка заборгованість не сплатила, рішення про застосування до неї штрафних (фінансових) санкцій у передбачені Законом строки не оскаржила.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про день, час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з”явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив: відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована, як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Житомирської міської ради 24.12.1996 року.

Як платник податків відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Житомирі.

В результаті проведення перевірки АДРЕСА_2, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу при здійсненні підприємницької діяльності, зі сторони відповідачки було встановлено порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", саме: не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків та Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", а саме: порушення порядку використання торгового патенту, про що складено акт №0158/06/30/23/2738202940 від 17.02.2010 року.

За результатами перевірки ДПІ у м. Житомирі 03.03.2010 року було винесено рішення №0003082302 про застосування до відповідачки за порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” штрафних санкцій в сумі 205,75 грн. та №000092302 про застосування до відповідачки за порушення Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" штрафних (фінансових) санкцій в сумі 320 грн.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачка не оскаржила, заборгованість по штрафних санкціях не сплатила.

На даний час заборгованість зі сплати штрафних санкцій становить 525,75 грн. та підтверджується розрахунком штрафних санкцій.

Відповідачка заперечень проти позову не надала.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст. 86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/код НОМЕР_2) на користь держави в особі державної податкової інспекції у м. Житомирі (пл. Перемоги 2, м. Житомир, Житомирська область, р/р 31115106700002 УДК у м. Житомирі, 22062319 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 21080900) податковий борг зі сплати штрафних санкцій в розмірі 525,75 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:В.В. Євпак

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 525,75 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11801078 ?

Документ № 11801078 це

Яка дата ухвалення судового документу № 11801078 ?

Дата ухвалення - 24.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11801078 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11801078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11801078, Zhytomyr District Administrative Court

The court decision No. 11801078, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 24.09.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 11801078 refers to case No. 2а-4434/10/0670

This decision relates to case No. 2а-4434/10/0670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11801069
Next document : 11801080