Decision № 11758679, 22.10.2010, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.10.2010
Case No.
2-13183
Document №
11758679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 13183/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Березкіна О.В.

при секретарі - Тимохіної О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 85 170 грв. на строк з 12 жовтня 2007 року по 10 жовтня 2014 року зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 13 % річних, на придбання транспортного засобу. Відповідач ухиляється від виконання належним чином умов укладеного договору, а ОСОБА_2 виступила за означеним договором поручителем, у зв»язку із чим позивач просить стягнути солідарно з означених осіб строкову заборгованість за кредитним договором у сумі- 51 731 грв. 10 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 8 606 грв. 52 коп., прострочену заборгованість за кредитом у сумі 3 176 грв. 50 грв., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 52 грв. 59 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 516 грв. 36 коп., а усього- 64 083 грв. 07 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю та визнавши позовні вимоги.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно договору про надання споживчого кредиту № 11234066000, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 85 170 грв. на строк з 12 жовтня 2007 року по 10 жовтня 2014 року зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 13 % річних, на придбання транспортного засобу.

Згідно п.1.2.1, 1.3.4 Кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Відповідач, у порушення умов договору, не виконує обов»язки по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Відповідно п. 4.1 Договору, у разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов»язань, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов”язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Заборгованість відповідача перед Банком складає: строкова заборгованість за кредитним договором - у сумі 51 731 грв. 10 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 8 606 грв. 52 коп., прострочена заборгованість за кредитом у сумі 3 176 грв. 50 грв., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 52 грв. 59 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 516 грв. 36 коп., а усього- 64 083 грв. 07 коп.

Відповідно п. 1.3 договору поруки, ОСОБА_2 зобов»язана відповідати по зобов»язанням ОСОБА_1 у випадку порушення ним зобов»язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин позовні вимоги Публічного акціонерного Товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11,60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 554, 623 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного Товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного Товариства « УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, на рахунок № 29090000000113 в АТ « УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, юр. Адреса: 61050 м. Харків, пр. Московський 60 заборгованість по кредитному договору у сумі 64 083 ( шістдесят чотири тисячі вісімдесят три) грв. 07 коп. , а також витрати по сплаті державного мита у сумі 640 грв. 83 коп. та 120 грв. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Березкіна О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11758679 ?

Документ № 11758679 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11758679 ?

Дата ухвалення - 22.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11758679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11758679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11758679, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 11758679, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 11758679 refers to case No. 2-13183

This decision relates to case No. 2-13183. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11752351
Next document : 11847095