Дело № 1-169
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи - Руденко В. В.
при секретаре - Шурыгиной А.А.,
с участием прокурора - Масловой У. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, русского, со средне-техническим образованием, холостого, работающего дизайнером в частном предприятии «Парафедия», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 в феврале 2000 года в дневное время на автомобильном рынке в г. Севастополе приобрел предмет- деревянную дубинку с фигурными выемками под пальцы рук на конце, который стал хранить под водительским сидением своего автомобиля ВАЗ -2103 г/н НОМЕР_1. 15 января 2007 года примерно в 16 часов г. Ялта на 1-м км автодороги Ялта-Севастополь автомобиль, принадлежащий ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли указанный выше предмет.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела.
При допросе в суде ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в феврале 2000 года на автомобильном рынке в г. Севастополе с рук приобрел автомобиль марки ВАЗ 2103. Через какое-то время после покупки он обнаружил под водительским сидением деревянную дубинку с вырезанной рукояткой, данный предмет он решил оставить у себя в машине для самообороны. В январе 2007 года в г. Ялта его автомобиль был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли указанный выше предмет.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 28 от 07 февраля 2007 года предмет, изъятый 15 января 2007 года у ОСОБА_1, является холодным оружием, изготовленным самодельным способом (л.д. 60-61).
Совершенное подсудимым преступление подлежит квалификации по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, работает.
К смягчающему наказание обстоятельству суд относит то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. 263 ч.2 УК Украины в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины к штрафу в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства - холодное оружие деревянную дубинку, хранящуюся в камере хранения Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК р/с 35220001000193 КРУ НБУ г. Симферополя, МФО 824026, ОКПО 25574015 в сумме 306 (триста шесть ) гривен 01 копейка.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через суд гор. Ялты в течение 15 суток с момента оглашения.
СУДЬЯ-
The court decision No. 1174603, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-169/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: