Decision № 1174465, 22.11.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.11.2007
Case No.
п-19/240
Document №
1174465
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р.

Справа № П-19/240

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі Матейко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Богородчанської селищнщї ради вул. Шевченка, 68, смт.Богородчани,77700

до відповідача ПП ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про стягнення орендної плати за землю в сумі 5506,68 грн.

Представники:

Від позивача: Грицевич Л.В. -бухгалтер, (довіреність № 289-р від 22.11.07.)

Від відповідача: не з"явився.,

Від прокуратури: не з"явився.

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Богородчанського району в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради звернувся в суд з позовом до СПД- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за землю в розмірі 5506,68 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений ухвалами суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №6672938.

Згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши докази, судом встановлено:

проведеною прокураторою Богородчанського району перевіркою встановлено, що 25.05.06. Богородчанською селищною радою та СПД- фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки з врахуванням рішення Богородчанської селищної ради від 23.12.05. "Про ставки орендної плати за землю". Даним рішенням встановлений розмір орендної плати за земельні ділянки при укладенні договорів оренди 5% залежно від грошової оцінки та цільового призначення.

Відповідно до умов договору оренди позивач надав, а відповідач прийняв в строкове, платне користування земельну ділянку площею 14000 кв.м. для обслуговування складських приміщень по АДРЕСА_2

У відповідності до ч.2 ст. 21 Закону України "Про оренду землі" розмір, форма і строки внесення орендної плати встановлюються за угодою сторін у договорі оренди.

Згідно з п.п.7, 9 договору, орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі в сумі 1376,67 грн. щомісячно до 14 числа наступного місяця.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов'язок сторін виконувати зобов'язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідачем зазначені норми закону та умови договору, порушені, оскільки, розрахунок по орендній платі не проводився в період з травня по серпень 2007 року, в результаті чого, станом на 27.09.07 утворилась заборгованість в сумі 5506,68 грн.

Відповідач не подав суду доказів здійснення оплати заборгованості по орендній платі, не заперечив її розмір, тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5506,68 грн., такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню в Державний бюджет за рахунок стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530 ЦК України, Законом України "Про оренду землі", керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Богородчанської селищної ради, (вул.Шевченка, 68, смт.Богородчани, код 13050500) - 5506,68 грн. заборгованості за оренду земельної ділянки.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету ( код 22090200, символ звітності 092) - 102 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету ( код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача 20568100) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання у ВДВС Богородчанського районного управління юстиції (смт. Богородчани, вул.Шевченка, 69).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

Суддя Максимів Тетяна Володимирівна

рішення підписане 27.11.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Матейко Ірина Вікторівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 1174465 ?

Документ № 1174465 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1174465 ?

Дата ухвалення - 22.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1174465 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1174465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1174465, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 1174465, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1174465 refers to case No. п-19/240

This decision relates to case No. п-19/240. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1174464
Next document : 1174480