22 листопада 2007 р.
Справа № 19/244
Господарський суд Івано-Франківської області у
складі судді Максимів Т.В.
При секретарі Матейко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи
за
позовом ТзОВ "Оптіма
Телеком" вул. Незалежності,34,
м.Івано-Франківськ,76000
до
відповідача ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про
стягнення заборгованості в сумі 426,27 грн.
Представники:
Від позивача: Машталера І.В.- представник, (довіреність №
449 від 19.10.07.)
Від відповідача: не з"явився.
Представнику позивача роз"яснено права та
обов"язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.
Клопотань про здійснення технічної
фіксації судового процесу не подавалось.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Оптіма Телеком" звернулося в суд із позовом до
Приватного підприємства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 426,27 грн.
за надані послуги телефонного зв"язку.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги
підтвердив в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і
місце слухання справи був повідомлений
ухвалами суду , що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення №6686386.
Згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач
був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без
участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши
її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши докази, судом встановлено:
відповідно до укладеного між сторонами договору №12906 від 01.08.05. про надання послуг телефонного зв"язку, позивач зобов"язувався забезпечити встановлення та підключення кінцевого пристрою абонента через
абоненську телефонну лінію до телефонної мережі загального користування з
наступним наданням платних послуг телефонного зв"яку, а відповідач в свою
чергу взяв на себе зобов"язання сплатити вартість робіт по встановленню та своєчасно проводити оплату послуг телефонного
зв"язку.
На виконання умов договору позивачем виконано роботи по
встановленню телефонних ліній в повному обсязі,
що підтверджується нарядом на виконання робіт, копії якого долучена до
матеріалів справи.
Відповідно до п.4.2.2. відповідач зобов"язувався здійснювати оплату
щомісяця до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з виставленими рахунками.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов'язок сторін виконувати
зобов'язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов
договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем зазначені норми закону та
умови договору, порушені, оскільки, не виконані зобов"язання, обумовлені договором, щодо своєчасного проведення розрахунків за
отримані послуги зв"язку, внаслідок чого за період з 01.06.06. по 31.05.07. утворилась заборгованість в розмірі
426,27 грн., що підтверджується рахунками на оплату, роздруківками телефонних
розмов, довідкою про оплати, копії яких долучені до матеріалів справи.
З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу претензію №19/06 від 19.10.06., з вимогою погасити наявну заборгованість, яка
відповідачем залишена без відповіді та виконання.
Відповідач не подав суду доказів здійснення оплати заборгованості, не
заперечив її розмір, тому відповідно до
приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за отримані послуги зв"язку в сумі 426,27
грн., такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню
позивачу за рахунок стягнення з відповідача.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530 ЦК України, керуючись
ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд-
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з Приватного підприємства
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (вул.
Незалежності, 34, м. Івано-Франківськ, код 21653930) - 426,27 грн. -
заборгованості; 102 грн. - витрат по
сплаті державного мита; 118 грн. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
рішення підписане 27.11.07
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Матейко Ірина Вікторівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 1174464 ?
Документ № 1174464 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1174464 ?
Дата ухвалення - 22.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1174464 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1174464 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1174464, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 1174464, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.11.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 1174464 refers to case No. 19/244
This decision relates to case No. 19/244. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
