Court ruling № 117433422, 27.02.2024, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 27.02.2024

Справа № 334/1325/16-ц

Провадження № 6/334/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі - Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт форс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 334/1325/16-ц на правонаступника ТОВ «Дебт Форс», про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500934081.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.11.2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі N? 334/1325/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором № 500934081.

07.10.2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя розглянув заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у вищезазначеній справі № 334/1325/16-ц, де суд ухвалив заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

18.09.2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження, за позовом ТОВ «Дебт Форс», де суд відмовив у зв`язку з тим що Запорізький апеляційний суд виніс постанову про скасування ухвали від 07.10.2021 року про заміну сторони ПАТ «Альфа банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявник, ознайомившись з даною ухвалою, та перевіривши даний факт, повідомляє, що скасування ухвали про заміну стягувача не скасовує зобов`язання боржника ОСОБА_1 перед стягувачем ПАТ «Альфа банк». Також в доповнення вищенаведеного, товариство повідомляє про виконання вимог суду, а саме залучення до справи усіх заінтересованих осіб.

Звертаючись до правового висновку, який було викладено у Постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018р. (справа: №381/3638/17), заяви, що відносяться до процесуальних питань, пов?язаних з виконанням судового рішення можуть бути подані повторно і суд зобов?язаний їх розглянути по суті у передбаченому законом порядку, в зв?язку з чим ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду повторно з виправленими недоліками.

Так, зазначає, що 14.11.2016 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 4-АБ/КІ , відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500934081.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір №2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500934081.

16.01.2019 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №16-01/19/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500934081.

02.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500934081.

11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500934081.

З огляду на вказане, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи; представник заявника у заяві просив провести розгляд заяви у його відсутності, зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2016 року у цивільній справі за №334/1325/16-ц задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500934081 від 09.04.2014 року, стягнуто з відповідача на користь пощивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 58 577,94 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. Банку на виконання цього рішення були видані виконавчі листи.

14.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за Договором кредиту № 500934081.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорам кредиту, в тому числі, за Договором кредиту № 500934081.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт капітал», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500934081.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2021 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 334/1325/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 58 577,94 гривень та судового збору у розмірі 1378 гривень.

На зазначену ухвалу суду від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2021 року скасовано. В задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну вибулого стягувача у справі № 334/1325/16-ц на нього як правонаступника ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено. Колегія апеляційного суду визнала обґрунтованими доводи апеляційної скарги в тій частині, що ТОВ «Вердикт Капітал» не може витребувати від ПАТ «Альфа Банк» право вимоги за кредитним договором № 500934081, оскільки останнім, кому це право належало, було ТОВ «ФК «ВЕСТА», яке і повинно було бути учасником цієї справи.

02.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500934081.

11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500934081.

Відповідно до ст.ст.512,514 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ТОВ «Дебт Форс» набув статусу нового кредитора у зобов`язаннях до ОСОБА_1 за кредитним договором №500934081.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони по справі шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. ст.10,247,260,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконанні рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором по справі №334/1325/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500934081 від 09.04.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк