Court ruling № 117385255, 01.03.2024, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Представник позивача Чекан В.В., в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовної заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпро постачанняелектричної енергіїпостачальником універсальнихпослуг - без розгляду та вирішення питання про повернення суми судового збору за звернення з позовною заявою в рамках даної справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно доп.5ч.1,ч.3ст.257ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивачдо початкурозгляду справипо сутіподав заявупро залишенняпозову безрозгляду. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 13, п.5 ч.1, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, будинок 18, код ЄДРПОУ 41999833) повернути сплачений при зверненні до суду з цим позовом судовий збір (платіжні доручення №186278 від 26.12.2023 та №114006 від 25.04.2023 року) в сумі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок) гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда