Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/1047/18
Провадження № 1-кп/309/340/23
У Х В А Л А
про проведення відеоконфренеції
28 лютого 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження №12018070180000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1 та ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12018070180000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1 та ст.185 ч.1 КК України.
Наступне судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 22 березня 2024 року, на 11 годину 00 хвилин.
5 грудня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи в режимі відеоконференції із використанням системи «EasyCon», в якій вона зареєстрована, оскільки не має можливості прибути до зали суду через воєнну агресію та бойові дії зі сторони Російської Федерації на території України та перебуванні в евакуації за кордоном, але зацікавлена у розгляді даної справи за її участі.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання захисника обвинуваченного ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання 22 березня 2024 року, об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції із використанням системи «EasyCon», в якій вона зареєстрована.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1 та ст.185 ч.1 КК України, призначене на 22 березня 2024 року, на 11 годину 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ..
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 117300652, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.02.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 307/1047/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: