Справа №3-1913/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 року м.Калуш
Суддя Калуського міскрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ «Орісіл», гр.України, за ст.163-2 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Калуською ОДПІ в Івано-Франківській області складено акт перевірки ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ «Орісіл» №2550/23-03/31695418 від 21.07.2010 року, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 337374 від 30.08.2010 року на головного бухгалтера ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ «Орісіл», ОСОБА_1 про те, що при перевірці даного підприємства, встановлено порушення у веденні податкового законодавства, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2010 р. на 1909063,00 грн., в результаті чого було порушено п.п.7.7.1, 7.7.2, 7.7 ст.7 Закону України «Про ПДВ», відповідальність за дане порушення передбачено ст.163-2 ч.2 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не зявилася без поважних причин та не повідомила суд про причину неявки, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином. Тому справа розглядається у її відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, оскільки вона допустила порушення у порядку ведення податкового обліку на підприємстві і протягом року піддавалася адміністративному стягненню за таке ж правопорушення (постанова Калуського міськрайонного суду від 08.04.2010 року.).
У відповідності з вимогами ст.33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, ст.163-2 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн.00коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.
СУДДЯ
The court decision No. 11714092, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1913. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: