Decision № 11705166, 13.10.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
13.10.2010
Case No.
2-2401/10
Document №
11705166
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) PERSHA KHARKIVSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "AKTSIONERNYY KOMERTSIYNYY BANK "BAZYS"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2401/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:

головуючого судді Жигилій С.П.

при секретарі - Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” в особі першої Харківської філії публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Акціонерний комерційний банк “Базис”, як правонаступник АКБ “Базис”, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредитування в розмірі 2468,11 грн. в звязку з тим, що 07.12.2005 року між АКБ “Базис” та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського рахунку НОМЕР_1, згідно якого останньому відкрито поточний картковий рахунок НОМЕР_2. Згідно додаткової угоди між сторонами від 28.12.2007 року відповідачу була надана відновлювальна кредитна лінія у формі овердрафту за картковим рахунком в розмірі 2000,00 грн. на строк до 28.12.2008 року з обовязковим погашенням дебетованого сальдо по картковому рахунку, зі сплатою відсотків за наданий кредит у розмірі 9% річних та інших платежів, передбачених додатковою угодою. Позивач належним чином виконав умови Договору банківського рахунку та надав відповідачу кредит у формі овердрафту в розмірі 2000 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку НОМЕР_2 за період з 28.12.2007 року по 15.09.2010 року. Відповідач взятих на себе зобовязань не виконав і, станом на 16.09.2010 року, заборгованість за Договором становить 2468,11 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та росить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до Договір банківського рахунку НОМЕР_1, укладеного між АКБ “Базис” та ОСОБА_1 07.12.2005 року, останньому відкрито поточний картковий рахунок НОМЕР_2. Згідно додаткової угоди між сторонами від 28.12.2007 року відповідачу була надана відновлювальна кредитна лінія у формі овердрафту за картковим рахунком в розмірі 2000,00 грн. на строк до 28.12.2008 року з обовязковим погашенням дебетованого сальдо по картковому рахунку, зі сплатою відсотків за наданий кредит у розмірі 9% річних та інших платежів, передбачених додатковою угодою., що підтверджується копією Договору (а.с. 19-28).

Станом на 16.09.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 2468,11 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку НОМЕР_2 за період з 28.12.2007 року по 15.09.2010 року (а.с. 6-18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду також треба, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в сумі 171 грн.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” в особі першої Харківської філії публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” в особі першої Харківської філії публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” 2468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 11 коп. та судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. і перерахувати на р/р29090966 в першій Харківській філії ПАТ “АКБ “Базис” м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 22666159.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в пятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11705166 ?

Документ № 11705166 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11705166 ?

Дата ухвалення - 13.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11705166 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11705166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11705166, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 11705166, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 11705166 refers to case No. 2-2401/10

This decision relates to case No. 2-2401/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) PERSHA KHARKIVSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "AKTSIONERNYY KOMERTSIYNYY BANK "BAZYS"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11705163
Next document : 11705169