Decision № 11705169, 20.10.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№ 2-2420/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнєцовій О.М.

за участю прокурора Мороза В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду цивільну справу за позовом Піщанської сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та стягнення аліментів на її утримання.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно рішення №4 від 23.09.10 року виконкому Піщанської сільської ради було вилучено з несприятливого середовища неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як подальше її перебування дома загрожувало її життю та здоровю.

Мати дитини - ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями, часто залишає вдома дитину саму, не цікавиться її навчанням. Будинок, в якому вони проживають знаходиться в занедбаному стані: відключені за борги електрика, газове опалення, водопостачання, в кімнатах брудно, відсутня постільна білизна, речі у дитини брудні, не відповідають розміру, дитина часто ходить в школу в брудному одязі, інколи одяг не відповідає розміру та сезону. На неодноразові попередження мати дитини не реагує.

Представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, передати дитину під піклування органу опіки та піклування та стягнути з відповідачки аліменти на її утримання.

Прокурор позов підтримав.

Відповідачка позов не визнала, зазначивши, що вона займається вихованням дитини і на даний час виправилася.

Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у відсутність їх представника.

Свідок ОСОБА_3, яка є класним керівником дитини, зазначила, що відповідачка життям і навчанням доньки не цікавиться, не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, в будинку де вони живуть брудно, відсутні умови для проживання, у дитини відсутній належний одяг.

Свідок ОСОБА_4, який є сином відповідачки, зазначив, що немає підстав для позбавлення її батьківських прав, на даний час умови проживання в будинку задовільні, але він не заперечує, що приходила комісія перевіряти умови проживання і мати з ними лаялася.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідачка є матірю неповнолітньої ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Вона вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, часто залишає вдома доньку саму, не цікавиться її навчанням, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, копією її доповідної директору школи (а.с.4), листом директора школи до голови Піщанської сільської ради (а.с.5), внаслідок чого сімя перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих умовах. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сімї від 28.08.2010 року, 17.09.2010 року, 21.09.2010 року будинок, в якому проживає сімя, знаходиться в занедбаному стані: відключені за борги електрика, газове опалення, водопостачання, умови проживання незадовільні (а.с.6-8). Згідно акту вилучення дитини від 23.09.2010 року мати дитини на неодноразові зауваження не реагує, дитина брудна, у неї відсутня постільна білизна, продукти харчування, що призводить до жебракування дитини (а.с.9). Внаслідок неналежного виховання дівчинка скоїла злочин і була поставлена на облік до відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх. Рішенням виконкому Піщанської сільської ради №4 від 23.09.2010 року ОСОБА_1 було вилучено з несприятливого середовища так як подальше її перебування дома загрожувало її життю та здоровя (а.с.3) і згідно висновку Піщанської сільської ради від 08.10.2010 року вважається доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 (а.с.11).

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що ОСОБА_2 не займається вихованням та забезпеченням своєї доньки ОСОБА_1 і у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України, є підстави для позбавлення її батьківських прав.

У відповідності до ч.5 ст.167 Сімейного кодексу України дитину слід передати під піклування органу опіки та піклування при виконкомі Піщанської сільської ради.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165-167, 180-183, 243, 244 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Піщанської сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під піклування органу опіки та піклування при виконкомі Піщанської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1, працюючої різноробочою в ТОВ “Красноградський млин”, на користь органу опіки та піклування Піщанської сільської ради, аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі пятдесят одна гривна на рахунок № 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на рахунок № 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код одержувача 24134389.

Рішення у частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Болотова