Court ruling № 116699921, 01.02.2024, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/4/24

Провадження № 2/342/165/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Гайдич Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 785, 08 грн., сплачений судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6500,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому законом порядку. 29.01.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_2 поступило клопотання/заява про проведення засідання без участі представника позивача. Позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, складу суду довіряють, відводів не має, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. До канцелярії суду від відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. До клопотання додано довідку № 103 від 09.01.2024 про те, що він призваний на військову службу під час мобілізації, копію військового квитка та копію паспорта.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався відповідними Указами Президента України, зокрема згідно з Указу Президента № 734/2023 від 06.11.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із довідки № 103 виданої 09.01.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що ст.сержант ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений 26.02.2022 для проходження військової служби.

Однак, ця довідка не містить відомостей, що на даний час військова частина, в якій проходить військову службу ОСОБА_1 переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

У наданій відповідачем копії військового квитка містяться записи на сторінці №9, а саме:

1) дата зарахування в списки в/ч та № наказу 26.02.22 № 74, найменування військової частини - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дата виключення зі списків в/ч та № наказу - 25.01.23 №25;

2) дата зарахування в списки в/ч та № наказу 02.02.23 № 33, найменування військової частини - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З чого можна зробити висновок про його перебування, на даний час, на військовій службі у відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У той же час, Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Такі правові позиції, зокрема, містяться в ухвалах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі № 461/5209/19.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що він проходячи службу у відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у складі Збройних Сил України або в іншому утвореному відповідно до закону військовому формуванні, яке переведене на військовий стан та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 352-353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.