Court ruling № 116629607, 30.01.2024, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №278/3796/23 Провадження № 2/0274/155/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

30.01.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 адо1)Житомирського районного відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), 2) Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 3) Кредитної спілки "Перше кредитне товариство", 4) Акціонерного товариства "ОТП Банк"прозвільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він проситьпровести та закінчити підготовче засідання у його відсутності.

Житомирський районний відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та Акціонерне товариство "ОТП Банк" про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу (судової повістки про виклик до суду), про причини неявки їхніх представників не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників не надходили.

Кредитна спілка "Перше кредитне товариство" про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, проте судова повістка з доданими документами ним отримана не була, з роздруківки трекінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта" вбачається, що відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку через відсутність адресата за вказаною адресою.

Від Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов відзив від 12.10.2023р., у якому міститься клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 20.11.2023 р.

Потреба у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Роз`яснити, що Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) має право подати заперечення на відповідь на відзив з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

2.Встановити Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк десять днів з дня постановлення ухвали, для подання заперечень.

3.Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.

4.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 02.04.2024 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут