Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 295/2936/23
Провадження № 2/935/277/24
У Х В А Л А
19 січня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю представника позивача директора ПР «Кооперативний ринок» Невисевича М.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення неустойки,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача директор ПР «Кооперативний ринок» Невисевич М.В., в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. Повідомив всі відомі йому обставини та надав всі наявні докази, інших заяв, доповнень, уточнень та клопотань не має.
Збільшив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки у розмірі 47710 грн. (прийнята судом).
Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів підготовче засідання без участі останньої.
Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
The court decision No. 116604543, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 295/2936/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: