Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/31/24
ун. № 759/9633/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2024 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на на дії приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни.
Відповідно до частини 1 статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з частиною 1 статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Вивчивши матеріали скарги, суддею встановлено, що скарга за формою та змістом оформлена відповідно до загальних вимог ЦПК України, підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Суддя вважає за можливе призначити судовий розгляд скарги із повідомленням сторін виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 258-260, 447, 448 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни призначити на 20.03.2024 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва(каб.505) за адресою: м. Київ, в. Я. Коласа, 27-А.
При розгляді скарги повідомити боржника та приватного виконавця Фесик М.О. з направленням копії скарги та запропонувати надати пояснення або заперечення з посиланням на відповідні докази.
Зобов`язати приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М.Шум
The court decision No. 116591304, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/9633/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: