Court ruling № 116565740, 26.01.2024, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/245/24

2/214/1896/24

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

26 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (вул. Спаська, буд. 17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Житлосервіс-КР» в порядкуЗакону України «Про захист прав споживачів»шляхом стягнення з ТОВ «Житлосервіс-КР» на користь неї стягнуті кошти відповідно до судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2023 у розмірі 10650,92 грн., інфляційні витрати у розмірі 709,06 грн., 3% річних у розмірі 412,53 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомугу адвоката у розмірі 10000,00 грн.

Позовна заява підсудна Саксаганському районну суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет та ціну позову, суд вважає, що в розумінні п.5 ч.6 ст.19, ст.ст.274,279 ЦПК Українидана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чимсправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.4,13,14,19,28,33,175,177,187,260,261,274,277,279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (вул. Спаська, буд. 17А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про захист прав споживача.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 10.00 год. 20 березня 2024 рокув приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко