Court ruling № 116565738, 24.01.2024, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4530/21

2/214/465/24

У Х В А Л А

про залучення правонаступників відповідача, відкладення розгляду справи

24 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Митрофанової К.І.,

відсутність сторін,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який в ході розгляду справи було уточнено, та просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за генеральною кредитною угодою №М014/03-03/222 від 06 травня 2008 року в сумі 162176,16 доларів США та в сумі 10032,84 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, та призначенням підготовчого судового засідання по справі

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року закрито підготовче провадження з призначенням до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року за клопотанням представника відповідача адвоката Захарової М.В. провадження по справі зупинене на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року поновлено з власної ініціативи провадження у справі та витребувано з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького районного нотаріального округу відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів (спадкових договорів) та належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності), а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру про наявність спадкової справи.

На виконання ухвали суду державним нотаріусом надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до змісту якої спадкова справа за № 70095331 у Спадковому реєстрі та за № 155/2022 у нотаріуса, заведена після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року витребувано у Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Л.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 155/2022 на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним виконавцем Лігутою Л.В. на виконання ухвали суду надано копію спадкової справи № 155/2022 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої із заявою про прийняття спадщини звернулись: донька померлої ОСОБА_1 , син померлої ОСОБА_3 та онук померлої ОСОБА_5 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свідоцтва не отримували.

Згідно положеньстатті 55ЦПК України,у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно достатті 1296 ЦК є правом, а не обов`язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, до участі у справі слід залучити правонаступників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , роз`яснивши їм, що правонаступник відповідача має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Визначити правонаступникам відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити положення ст. 178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк правонаступник відповідача має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів правонаступник відповідача зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання правонаступником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України). Повідомити про право правонаступника відповідача, встановлене частиною першою статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

З метою надання правонаступникам відповідача строку для можливості подання до суду відзиву на позов (або зустрічного позову), суд вважає за необхідне на підставі ст. 223 ЦПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що правонаступник відповідача має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи до 10-00 години 07 березня 2024 року для виклику учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2024 року.

Суддя А.В. Ткаченко