Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 938/437/20
Провадження № 2/938/2/24
УХВАЛА
про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції
23 січня 2024 року селище Верховина
Верховинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті вскладі головуючогосудді ЧеканН.М.,розглянувши безповідомлення учасниківсправи клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ЧобанюкаМ.М. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білоберізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні під`їздною дорогою.
Ухвалою суду від 09.09.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 17.11.2020 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №938/528/20.
Ухвалою суду від 02.11.2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 21.01.2022 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова,23А), а також на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.05.2022 року ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області залишено без змін.
Ухвалою суду від 17.06.2022 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 05.07.2022 року погоджено експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз більш розумний строк для проведення земельно-технічної експертизи у даній цивільній справі, тобто понад 90 календарних днів та витребувано необхідні докази.
Ухвалою суду від 12.08.2022 року направлено експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту Назару Клебану додаткові матеріали, які необхідні для проведення земельно-технічної експертизи та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 13.01.2023 року поновлено провадження в даній справі для розгляду клопотання експерта.
Ухвалою суду від 24.02.2023 року розглянуто клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту Клебана Н.М., яке задоволено, уточнено питання, які поставленні на його вирішення та зупинено провадження по страві на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 25.05.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 30.08.2023 року не прийнято до розгляду та повернуто представнику позивача адвокату Парфану Т.Д. заяву про зміну позовних вимог.
Ухвалою суду від 16.10.2023 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 05.12.2023 року поновлено провадження у справі.
Підготовче засіданнявідкладено на 24.01.2024 року 14.30 годин.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чобанюка М.М. до суду поступило клопотання про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 24.01.2024 року 14.30 годин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеокронференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX введено правовий режим воєнного стану на території України строком на 30 діб, який у подальшому продовжено до 14.02.2024 року.
Таким чином,клопотання представникавідповідача -адвоката ЧобанюкаМ.М. слід задоволити.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 198, 212, 223, 247 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 -адвоката ЧобанюкаМ.М. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволити.
Підготовче засідання в даній цивільній справі, призначене на 24.01.2024 року 14.30 годин,провести врежимі відеоконференціїз представникомвідповідача адвокатом ЧобанюкомМ.М. з використанням ним власних технічних засобів.
Попередити представникавідповідача адвокатаЧобанюка М.М., що відповідно до ч. 5ст. 212ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача адвокату Чобанюку М.М. для виконання.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76, селище Верховина.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН
The court decision No. 116453097, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 938/437/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: