Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№938/426/23
Провадження № 2/938/21/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна",
до відповідача: ОСОБА_1 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_2 ,
-Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
за участю :
від позивача: не з`явився;
відповідач: не з`явився;
третя особа №1: не з`явився;
від третьої особи №2: не з`явився;
в с т а н о в и в:
приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали становить певну трудність та потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим судовим рішенням через п`ять днів.
Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
1.Заяву сторінпо справіПриватного акціонерноготовариства "Страховакомпанія "Провідна" та ОСОБА_1 , за участю представника - адвоката Рашковської Лени Олександрівни, про затвердження мирової угоди у справі №938/426/23 задовольнити.
2.Затвердити мировуугоду від15січня 2024року,укладену міжпозивачем Приватнимакціонерним товариством"Страховакомпанія "Провідна" та відповідачем ОСОБА_1 , за участю представника - адвоката Рашковської Лени Олександрівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за якою:
1. Сторони дійшли згоди що по цій Мировій угоді відповідач ОСОБА_1 відшкодовує позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» (код ЄДРПОУ 23510137) кошти в розмірі в розмірі 97789,00 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
1.1. Відповідач відшкодовує позивачу кошти в розмірі 97789,00грн в строк до 30.01.2024 за наступними реквізитами: отримувач ПрАТ «Страхова компа «Провід (ПАТ CK «Провідна») Код ЄДРПОУ 23510137, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Правекc Блинк» (код банку 380838)
1.2. Відповідач має право достроково виконати цю Мирову угоду.
2. Позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог до відповідача у вигляді стягнення будь-якої іншої матеріальної шкоди, не зазначеної у цій Мировій угоді, а саме від вимог в частині стягнення в розмірі 97789,00грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
3. Позивач після отримання коштів від відповідача в сумі і в строк, що визначені пунктах 1 та 1.1. цієї Мирової угоди не матиме будь яких претензій до відповідача з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталися з вини відповідача 19.08.2021 року в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області за участю застрахованого автомобіля марки "Subaru Outback", державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля марки "Fiat Scudo" державний номерний знак НОМЕР_3 , та її наслідків;
4. Сторони дійшли згоди негайно після укладения цієї Мирової угоди подати спільну заяву про затверджения цієї Мирової угоди судом та закриття провадження у справі № 938/426/23
5. Сторони погоджуються, то у разі несплати та/або несвоєчасної сплати відповідачем платежів в повному обсязі в строки, передбачені п. 1.1. цієї Мирової угоди, позивач набуде право на примусове стягнення з Відповідача одразу всієї суми (за вирахуванням вже сплаченої Відповідачем суми на виконання цієї Мирової угоди);
6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї Мирової угоди сторонам відомі;
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі держави.
8. У разі невиконання відповідачем умов цієї Мирової угоди вона підлягає викованию в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
9. Сторого погодили, що судові втрати, а саме судовий збір в сумі 2933,57грн відшкодовуються Відповідачем Позивачу в повному обсязі.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.
Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Роман ДЖУС
The court decision No. 116453091, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 938/426/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: