Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/38/24
Провадження № 6/396/11/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2024 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області та про передачу справи за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області зважаючи на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору вказаної заяви є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.
Відповідно до матеріалів справи боржник за виконавчим написом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та у відповіді на запит про зареєстроване місце відповідача вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за підсудністю належить до розгляду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Разом з цим, визначаючи підсудність Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, жодних доказів виконання виконавчого напису на території Новоукраїнського району Кіровоградської області заявником до заяви не додано.
Згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
За змістомст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.
Відповідно до ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст.378 ЦПК Українинедотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи вищевикладене та те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Новоукраїнського району Кіровоградської області не надано, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, згідно положень п. 1 ч. 1ст.31 ЦПК України, заяву слід передати на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, ст.31 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненняборгів»,боржник ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Маловисківський відділдержавної виконавчоїслужби уНовоукраїнському районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),про замінусторони виконавчогопровадження,-надіслати до Маловисківського районного суду Кіровоградської області (адреса: вул. Містечкова,53,Мала Виска,Кіровоградська область,26200),-за підсудністю.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю надіслати заявнику.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:О. С. Цесельська
The court decision No. 116398943, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 396/38/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: