Court ruling № 116398942, 18.01.2024, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
18.01.2024
Case No.
396/49/24
Document №
116398942
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 396/49/24

Провадження № 2/396/174/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», представник позивача адвокат Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», представник позивача адвокат Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», представник позивача адвокат Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не може бути прийнята до розгляду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», представник позивача адвокат Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у відповіді на запит про зареєстроване місце відповідача вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Абзацом 1 ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Так у відповіді на запит про зареєстроване місце проживання адресу відповідача зазначено АДРЕСА_1 , справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Таким чином, відповідач проживає за межами території, на яку поширюється юрисдикція Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», представник позивача адвокат Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 165, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», представник позивача адвокат Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з додатками надіслати до Кіровського районного суду м. Кіровограда (адреса: вулиця Габдрахманова,7,Кропивницький,Кіровоградська область,25000),- за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю надіслати позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. С. Цесельська

Часті запитання

Який тип судового документу № 116398942 ?

Документ № 116398942 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116398942 ?

Дата ухвалення - 18.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116398942 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116398942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116398942, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 116398942, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 116398942 refers to case No. 396/49/24

This decision relates to case No. 396/49/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116398941
Next document : 116398943