Court ruling № 116351488, 17.01.2024, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.01.2024
Case No.
575/920/23
Document №
116351488
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 575/920/23

Провадження № 2/575/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 /в режимі відеоконференції/,

представника відповідача ОСОБА_2 /в режимі відеоконференції/,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_4 , Сумської обласної організації Комуністичної партії України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комуністична партія України, про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року позивач Міністерство юстиції України через свого представника ОСОБА_5 звернулося з цим позовом до ОСОБА_4 , Сумської обласної організації Комуністичної партії України про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та скасування їх державної реєстрації, мотивуючи свої позовні вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 20 вересня 2023 року провадження в цій справі відкрито та призначене підготовче засідання з викликом сторін, третіх осіб та їх представників на 19 жовтня 2023 року /а.с. 42/, яке було неодноразово відкладено за неявкою відповідача та третьої особи, не повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Рішка Д.С., в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала.

Представники відповідача Сумської обласної організації Комуністичної партії України та третьої особи Комуністичної партії України в підготовче засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів /а.с. 34-35/, а саме: оригінали договорів дарування нерухомого майна від 25 вересня 2014 року, посвідчені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ващенко Людмилою Володимирівною та зареєстровані за № 434 і № 439 від: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ващенко Людмили Володимирівни; ОСОБА_4 ; Сумської обласної організації Комуністичної партії України.

В підготовчому засіданні представник позивача Панасенко Б.А. клопотання підтримав, представник відповідача, адвокат Рішка Д.С., з клопотанням погодилася.

З урахуваннямдумки учасниківсправи судвважає заможливо розглянутиклопотання без участіпредставників відповідачата третьої особи.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи /крім електронних документів/, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом /ст. 95 ЦПК України/.

Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу / ст.. 96 ЦПК України/.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані у клопотанні документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76-77, 81, 84, 95, 197-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування оригіналів доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ващенко Людмили Володимирівни /юридична адреса: м. Суми, вул. Покровська, буд. 34, 40300/; ОСОБА_4 /РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 /, Сумської обласної організації Комуністичної партії України /юридична адреса: вул. Соборна, буд 25, кв. 3, м. Суми, код ЄДРПОУ 21124108/ оригінали:

1. договору дарування житлового будинку загальною площею 56,7 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 462014259212, укладеного 25 вересня 2014 року між Сумською обласною організацією Комуністичної партії України /код ЄДРПОУ 21124108 вул. Соборна, буд 25, кв. 3, м. Суми/ та ОСОБА_4 /РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 /, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ващенко Людмилою Володимирівною та зареєстрованого за № 434.

2.договору дарування земельної ділянки 5921255100:02:043:0092 загальною площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 456637059212, укладеного 25 вересня 2014 року між Сумською обласною організацією Комуністичної партії України /код ЄДРПОУ 21124108 вул. Соборна, буд 25, кв. 3, м. Суми/ та ОСОБА_4 /РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 /, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ващенко Людмилою Володимирівною та зареєстрованого за № 439.

Витребовувані документи надати Великописарівському районному суду Сумської області до 05 лютого 2024 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 116351488 ?

Документ № 116351488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116351488 ?

Дата ухвалення - 17.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116351488 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116351488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116351488, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 116351488, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 116351488 refers to case No. 575/920/23

This decision relates to case No. 575/920/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116351486
Next document : 116351490