Court ruling № 116351490, 17.01.2024, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/920/23

Провадження № 2/575/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

представника позивача Панасенко Б.А. / в режимі відеоконференції/,

представника відповідача ОСОБА_1 / в режимі відеоконференції/,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання представника відповідача, адвоката Рішки Діни Сергіївни про долучення доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 , Сумської обласної організації Комуністичної партії України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комуністична партія України, про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року позивач Міністерство юстиції України через свого представника ОСОБА_3 звернувся з цим позовом до ОСОБА_2 ,Сумської обласноїорганізації Комуністичноїпартії Українипро визнаннянедійсними договорівдарування житловогобудинку таземельної ділянкиза адресою: АДРЕСА_1 та скасуванняїх державноїреєстрації, мотивуючи свої позовні вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 20 вересня 2023 року провадження в цій справі відкрито та призначене підготовче засідання з викликом сторін, третіх осіб та їх представників на 19 жовтня 2023 року /а.с. 42/, яке було неодноразово відкладено за неявкою відповідача та третьої особи, не повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні вимоги позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Рішка Д.С., в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала.

Представники відповідача Сумської обласної організації Комуністичної партії України та третьої особи Комуністичної партії України в підготовче засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача, адвоката Рішки Д.С., 06 листопада 2023 року надійшло письмове клопотання про виклик свідків /а.с. 144/, 12 грудня 2023 року надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів: копії адвокатського запиту від 13 листопада 2023 року до ГУ ДПС у Сумській області про надання інформації щодо сплаченого ОСОБА_2 податку з доходів внаслідок отримання у дарунок житлового будинку та відповіді на нього від 16 листопада 2023 року /а.с. 199-200/.

В підготовчому засіданні представник відповідача, адвокат Рішка Д.С., свої клопотання підтримала, представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотань заперечив.

З урахуваннямдумки учасниківсправи судвважає заможливо розглянутиклопотання без участіпредставників відповідачата третьої особи.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи /крім електронних документів/, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом /ст. 95 ЦПК України/.

Показання свідків це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи /ст.ст. 90-91 ЦПК України/.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 76-77, 81, 90-91, 95, 197-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача, адвоката Рішки Діни Сергіївни, про приєднання доказів та виклик свідків.

Приєднати до матеріалів цивільної справи докази: копії

1.адвокатського запиту від 13 листопада 2023 року до ГУ ДПС у Сумській області про надання інформації щодо сплаченого ОСОБА_2 податку з доходів внаслідок отримання у дарунок житлового будинку;

2.відповіді ГУ ДПС у Сумській області від 16 листопада 2023 року про сплачений податок з доходів.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

1. ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_8 , с. Вільне Охтирського району Сумської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова