Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2794/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № R01.00603.006839066 від 13.07.2020 в розмірі 35083,66 грн з яких: 24366,44 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту, 10717,22 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за комісіями, 2684 грн 00 коп. судового збору.
Суд дійшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як встановлено зі змісту позовної заяви, позов пред`явлено до ОСОБА_1 , адреса вказана: АДРЕСА_1 .
З відомостей, наданих 12.01.2024 за вхід № 152 на запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Баришівського районного суду Київської області.
Відповідно доч.9ст.187ЦПК Україниякщо зарезультатами отриманоїсудом інформаціїбуде встановлено,що справане підсуднацьому суду,суд надсилаєсправу запідсудністю впорядку,встановленому статтею31цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За наведених вище обставин дана справа не підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області.
Керуючись статтями 258-260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області (08301, Київська область, м. Баришівка, вул. Київський шлях, 61).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
The court decision No. 116342664, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 373/2794/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: