Court ruling № 116305093, 16.01.2024, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/145/2024

Справа № 679/1725/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року місто Нетішин

суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись із позовною заявою першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександра Базана, який діє в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури О. Базан, який діє в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить витребувати земельну ділянку, скасувати державну реєстрацію права власності, скасувати державну реєстрацію земельних ділянок. Зазначивши у позові третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2

29 грудня 2023 року судом на адресу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача.

10 січня 2024 року до суду надійшли відповіді з Виконавчого комітету Славутської міської ради, згідно з якою ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст. ст. 19, 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександра Базана, який діє в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання на08.02.2024на 11:00 у приміщенні Нетішинського міського суду міста Хмельницької області,розташованому за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності, 12.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.

Встановити відповідачу строкп`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строкп`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін