Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/176/24
У Х В А Л А
15 січня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача Матієнко В.І., про виправлення описки в ухвалі суду від 08.01.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул.. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду 02 січня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:
1. Визнати неправомірними дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо наданої письмової відмови вих..№43649-37772/Ц-02/8-1500/23 від 27.12.2023 року в перерахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.02.2022 року за наданою Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідкою №ЮО114773 від 17.11.2023;
2. Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі наданої Одеським ОТКЦ та СП довідки № ЮО 114773 від 17.11.2023 року з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 65 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 20 відсотків від посадового окладу і премії в розмірі 35 відсотків від посадового окладу та здійснити виплату донарахованих сум.
Ухвалою судді від 08.01.2024 було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн.
09.01.2024 до суду надійшло клопотання (вх..№1081/24) представника позивача Матієнка В.І., про виправлення описки в назві відповідача, оскільки судом замість Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зазначено Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.
Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та сам позову, суддя приходить до висновку про обґрунтованість отриманого клопотання, оскільки під час складання ухвали від 08.01.2024 дійсно було допущено описку в зазначенні назви відповідача та помилково вказано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області як відповідача замість вірного Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд
У Х В А Л И В:
Клопотання (вх..№1081/24 від 09.01.2024) представника ОСОБА_1 Матієнка В.І., про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення до ухвали судді від 08.01.2024 та зазначити вірно назву та дані відповідача як «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА
The court decision No. 116295584, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 420/176/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: