Court ruling № 116229262, 11.01.2024, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "11" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" (12043, Житомирська область, Пулинський район, с.Ялинівка, вул. Шевченка, буд. 1 Б; код ЄДРПОУ 39289687); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013; 02094, м.Київ, а/с 18; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 11.01.2024.

04.12.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшла заява №4389/03-30-13-04 від 04.12.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.12.2023 заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №4389/03-30-13-04 від 04.12.2023 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" - залишено без руху; встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом падання до суду: доказів сплати судового збору на рахунок Господарського суду Житомирської області у сумі 5368,00грн.; доказів направлення на адресу боржника і розпорядника майна копії заяви та додатків до неї (розрахунковий документ (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів). Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу направлено на адресу заявника 06.12.2023 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 28.12.2023 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, представником Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області супровідним листом №4566/03-30-13-02 від 25.12.2023 подано докази сплати судового збору на рахунок Господарського суду Житомирської області у сумі 5368,00грн. (копія платіжної інструкції); докази направлення на адресу боржника і розпорядника майна копії заяви та додатків до неї (накладні).

Також, 28.12.2023 через загальний відділ Господарського суду Житомирської області представником Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області подано клопотання №4591/06-30-13-04 від 28.12.2023 про долучення копій документів (з додатками).

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про національного оператора поштового зв`язку» від 10.01.2002 № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Публічне акціонерне товариство «Укрпошта».

Відповідно до п. 75 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, послуги поштового зв`язку оплачуються під час їх замовлення, якщо інше не передбачено відповідним договором, у національній валюті за діючими тарифами. За приписами п. 2 вказаних Правил підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Для автоматичної ідентифікації реєстрованих поштових відправлень за Правилами (п. 2) застосовується штрихова позначка, що побудована за певними правилами, - штриховий кодовий ідентифікатор (трек-номер), за яким можна ідентифікувати поштове відправлення.

Також, згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації для цілей цього Закону вважаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку, або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них, і ПАТ «Укрпошта» є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (умов постачання товарів, послуг та цін на них). Отже, враховуючи наведене, правомірним є використання відомостей, отриманих із офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

З огляду на викладене вище, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за допомогою функції відстеження поштового відправлення за його трек-номером. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.02.2022 у справі № 991/6905/21, провадження № 51-5497км21).

Станом на 11.01.2024 повідомлення про вручення рекомендованого листа, яким було направлено на адресу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.12.2023, до суду не поверталося.

Як встановлено судом із офіційного веб-сайту Укрпошти поштове відправлення за трек-номером: 0600237031960 (а саме - ухвалу від 06.12.2023) було вручено представнику Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області за довіреністю - 09.12.2023.

Враховуючи, що Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області встановлено строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, останнім днем строку на усунення недоліків заяви є 14.12.2023.

Разом з тим, лист про усунення недоліків поданий Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області 28.12.2023, тобто після спливу строку на усунення недоліків заяви.

Крім того, з додатків до супровідного листа вбачається, що судовий збір сплачено Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області згідно платіжної інструкції від 19.12.2023 №2604 (дата виконання 21.12.2023), відправлення на адресу боржника та розпорядника майна, згідно накладних Укрпошти (без описів вкладення), здійснено 28.12.2023, що також вказує про те, що недоліки усунуто з пропуском встановленого строку (5 днів з дня отримання ухвали).

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області заяви про продовження строку на усунення недоліків заяви про грошові вимоги не подавав, причин пропуску встановленого судом строку, які могли б бути підставою для його поновлення, в поданій заяві не вказав.

За змістом ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

За наведених обставин, оскільки докази на усунення недоліків заяви подано до суду 28.12.2023, тобто з порушенням процесуального строку, при цьому заява про усунення недоліків не містить заяви про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку, що Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області не усунуло недоліки заяви в строк, встановлений судом.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області вимог ухвали суду від 06.12.2023 щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно ч.3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №4389/03-30-13-04 від 04.12.2023 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", з доданими документами (у тому числі супровідний лист №4566/03-30-13-02 від 25.12.2023 з додатками та клопотання №4591/06-30-13-04 від 28.12.2023 з додатками) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.