Court ruling № 116226522, 11.01.2024, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6352/23

Провадження № 2/461/176/24

У Х В А Л А

11.01.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача Приходько Л.А. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяни Борисівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяни Борисівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б. копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису 04.02.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №262 (копію заяви про вчинення виконавчого напису з додатками, розрахунок заборгованості, копії договору, повідомлення).

Позивач в судовому засіданні проти клопотання підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішення клопотання про витребування доказів поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цибко Тетяни Борисівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, витребуванні докази необхідні для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно представник позивача не може.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вказаної справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б. копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису 04.02.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №262 (копію заяви про вчинення виконавчого напису з додатками, розрахунок заборгованості, копії договору, повідомлення), тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання предстанвика позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б. копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису 04.02.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №262 (копію заяви про вчинення виконавчого напису з додатками, розрахунок заборгованості, копії договору, повідомлення).

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мисько Х.М.