Court ruling № 116226523, 11.01.2024, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/10292/23

Провадження № 1-кп/461/249/24

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

11.01.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360002518 від 07.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360002518 від 07.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 втретє не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, ухвала про здійснення приводу обвинуваченого від 21.12.2023 не виконана.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про здійснення повторного приводу не заперечила.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, яке призначалось на 14.12.2023, 21.12.2023 та 11.01.2024 не з`явився, ухвала про здійснення приводу обвинуваченого від 21.12.2023 працівниками поліції залишена без виконання, рапорт про неможливість виконання такої до суду не надходив.

Крім цього, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.12.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, а саме з 22:00 до 08:00, заборонено йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.ч.1,2ст.139КПК України,якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від0,25до 0,5розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб-у випадкунеприбуття навиклик слідчого,прокурора; від0,5до 2розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб-у випадкунеприбуття навиклик слідчогосудді,суду. У випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, неодноразово не з`явився в підготовче судове засідання, ухвала про здійснення приводу обвинуваченого працівниками поліції не виконана, не зважаючи на те, що в нічний час, а саме з 22:00 до 08:00, ОСОБА_5 зобов`язаний перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проведення підготовчого судового засідання у його відсутності неможливе, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого повторно слід застосувати примусовий привід через відповідний відділ поліції, з метою забезпечення його участі у процесі.

У зв`язку з тим, що обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання ухвали слід доручити Відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області (Шевченківський район).

Керуючись ст.ст.42, 139, 142, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360002518 від 07.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 16.01.2024.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області (Шевченківський район) доставити приводом у підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.01.2024, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області (Шевченківський район).

Копію ухвали направити до Галицької окружної прокуратури міста Львова - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1