Decision № 116194778, 08.01.2024, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/5346/22

Провадження № 2/346/121/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківськї області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третяособа:П"ядицька сільська рада про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат Оліградський М.В., звернулася до суду з даним позовом та зазначила, що вона, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від народження і по даний час зареєстрована та проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_7 .

Станом на 01 липня 1990 року у житловому будинку в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 , 1918 р.н. голова двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , 1920 р.н. дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , 1960р.н. зять, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , 1960 р.н. дочка; ОСОБА_10 , 1982 р.н. онука; ОСОБА_6 , 1983 р.н., онука; ОСОБА_4 , 1987 р.н. онука.

Право власності на житловий будинок, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають вказані вище члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 71 рік померла баба позивача - ОСОБА_8 . Заповіт від імені ОСОБА_8 не складався і не посвідчувався виконкомом Великокам`янської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 75 років помер дід позивача - ОСОБА_7 ,1918р.н. Заповіт від імені ОСОБА_7 не складався і не посвідчувався виконкомом Великокам`янської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_7 увіці 56років помербатько позивача- ОСОБА_9 . Заповіт від його імені не складався і не посвідчувався виконкомом Великокам`янської сільської ради.

Позивач ОСОБА_6 була зареєстрована і постійно проживала разом із спадкодавцями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину після їх смерті Крім того подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини.

Вказує, що з метою оформлення спадщини 29 вересня 2022 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_9 .

Однак,29.09.2022р.приватним нотаріусомГалайчук О.Л.відмовлено позивачу ОСОБА_6 ,у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , оскільки право власності зареєстровано за померлим ОСОБА_7 якза головоюколгоспного дворув цілому, частки померлого голови двору та інших членів колишнього колгоспного двору, не виділені.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , члени колишнього колгоспного двору, не бралиучасті своєюпрацею ікоштами уведенні спільногогосподарства двору,належні їмчастки ізмайна колишньогоколгоспного дворуне виділялиі небажають виділяти. Відповідно вони втратили право на частку в майні колгоспного двору.

Окрім позивача ОСОБА_6 , ніхто не претендує на майно колгоспного двору та не заперечує щодо оформлення за нею права власності на спадкове майно.

Просить суд, визнати за позивачем ОСОБА_6 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_11 подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні мотиви та вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача П`ядицької сільської ради всудове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі, просив прийняти рішення в даній справі на підставі наявних доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 всудове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечили.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції Українипередбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідност. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно з положеннямист. 317 ЦК Українивласникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, аст. 321 ЦК Українипередбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні.

Відповідно дост. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідност. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно дост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК Українипередбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК Українипередбачено, що за заповітом чи за законом особа має право прийняти спадщину або не прийняти її.Згідно з вимогами ч. 1ст.1297ЦКУкраїни спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_7 , що підтверджується випискою із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 19.09.2022 р. за № 73853 та довідками П`ядицької сільської ради від 09 вересня 2022 року за № 119/02-32/23, від 12 вересня 2022 року за № 122/02-32/23 та від 12 вересня 2022 року за № 123/02-32/23 (а.с. 4, 7, 10, 16).

Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору ОСОБА_7 , 1918 р.н.; ОСОБА_8 , 1920 р.н. дружина; ОСОБА_9 , 1960 р.н. зять.; ОСОБА_2 , 1960 р.н. дочка; ОСОБА_10 , 1982 р.н. онука; ОСОБА_6 , 1983 р.н., онука; ОСОБА_4 , 1987 р.н. онука, що підтверджується довідкою П`ядицької сільської ради від 12 вересня 2022 року за № 123/02-32/23 (а.с. 7).

15листопада 1991р. ОСОБА_8 бабуся позивачкипомерла, про що в книзі реєстрації актів про смерть 15 листопада 1991 року зробленоактовий записза №38(а.с.5).Заповіт від імені ОСОБА_8 , як розпорядження на випадок її смерті, не складався і не посвідчувався виконкомом Великокам`янської сільської ради (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 - дід позивачки помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 04 липня 1994 року зроблено актовий запис за № 20 (а.с. 8). Заповіт від імені ОСОБА_7 не складався і не посвідчувався виконкомом Великокам`янської сільської ради (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 батько позивачки помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 13 вересня 2016 року зроблено актовий запис за № 36 (а.с. 14). Заповіт від його імені не складався і не посвідчувався виконкомом Великокам`янської сільської ради (а.с. 16).

На час смерті ОСОБА_7 разом з ним у будинку в АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_9 , 1960 р.н. зять, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , 1960 р.н. дочка; ОСОБА_10 , 1982 р.н. онука; ОСОБА_6 , 1983 р.н., онука; ОСОБА_4 , 1987 р.н. онука, що підтверджується довідкою П`ядицької сільської ради від 09 вересня 2022 року за № 119/02-32/23 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_9 в управління спадковим майном вступила його дочка, позивач, та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином,оскільки начас ліквідаціїколгоспних дворівв господарствівідповідачі булитільки зареєстровані,якчлени колишнього колгоспного двору, не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору, належні їм частки із майна колишнього колгоспного двору не виділяли і не бажають виділяти, то відповідно вони втратили право на частку в майні двору.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина за законом, до складу котрої входить спірне нерухоме майно.

Спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_9 прийняла позивач ОСОБА_6 , подавши заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л., що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 65011590 та копією спадкової справи (а.с. 79-86).

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не встановлено.

Факт родинних відносин позивачки з померлими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23.07.1983 року, свідоцтвом про одруження, виданим 25.09.2004 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу батьків ( ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ) від 14.08.2019 р., свідоцтвом про народження матері та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу діда з бабою ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) від 13.09.2022 р.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що вищезгадані члени колгоспного двору визнали даний позов, належні їм частки в майні колгоспного двору не витребували по сьогоднішній день, суд вважає, що вони втратили частку в майні колишнього колгоспного двору за вказаною адресою.

З метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_9 , позивач ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. із заявоюпро видачусвідоцтва проправо наспадщину зазаконом наспірне будинковолодіння.Однак отриматитаке свідоцтвопозивач невзмозі,в зв`язкуз тим,що правовласності нанерухоме майнозареєстроване заголовою колгоспногодворуОСОБА_7 , проте частку померлого голови колгоспного двору та інших його членів у спільній сумісній власності колгоспного двору не виділено. З таких підстав постановою приватного нотаріуса позивачу рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно (а.с.22).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , даний будинок загальною площею 122.30 кв.м., житловою - 92.60 кв.м., рік побудови 1990 р. 1991 р. (а.с. 23-25).

Вартість житлового будинку загальною площею 122.30 кв.м., житловою площею 92.60 кв.м. та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,згідно звіту про незалжну оцінку житлового будинку (заг.пл.122,3 кв.м., житл.пл.92,6 кв.м. (А) та господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , то ринкова ціна становить 183 300 грн., з них: житловий будинок (А) 102 900 грн.; комора (Б) 13 500 грн.; літня кухня (В) 20 600 грн.; стайня (Г) 10 200 грн.; стодола (Д) 6 700 грн.; гараж (З) 10 400 грн.; вбиральня (Ж) 3 800 грн.; криниця (№1) 9200 грн.; огорожа (№2-3) 5 300 грн.; вимощення (І) 700 грн.

Враховуючи вищенаведенесуд вважає, що позовні вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст.346, 392,122,1234, 1268 ЦК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності ст..ст. 293-294,315,319ЦПКУкраїни та ст.ст. 247ч.2,268,273,354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами комору літ. «Б», літню кухню літ. «В», стайню літ. «Г», стодолу літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», гараж літ. «З», криницю «№1», огорожу, вимощення «№2-3, І» за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 183300 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

П`ядицька сільська рада, місце знаходження: 78254, с. П`ядики, вул. Петлюри, 1, Коломийського району, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04354120.

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

СуддяБеркещук Б. Б.