Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/8378/23
Провадження №2/279/419/24
У Х В А Л А
"10" січня 2024 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по позовній заяві ОСОБА_1 доУшомирської сільськоїрадиКоростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 08.01.2024 року дана позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
09.01.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та додатків до неї.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 353, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 доУшомирської сільськоїрадиКоростенського району Житомирської області про визначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя: О.М.Шульга
The court decision No. 116192043, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 279/8378/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: