Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 350/996/23
Номер провадження 2/350/32/2024
У Х В А Л А
09 січня 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа - служба у справах дітей Перегінської селищної ради про відібрання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Перегінської селищної ради про призначення опікуна,
у с т а н о в и в:
до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернулася ОСОБА_1 із позовом про відібрання малолітньої дитини, у якій просила відібрати її малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жителів АДРЕСА_1 та передати дитину їй ОСОБА_1 . Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом про призначення опікуна, в якій просила встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном останньої.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2023 у цій справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.
Проведення експертизи вирішено доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ).
Разом з тим, згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №1601 від 08 вересня 2023 року найменування Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» змінено на Державну установу «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
У зв`язку з вищевикладеним для проведення експертизи необхідно було внести виправлення в ухвалі суду.
Ухвалою суду від 04.01.2024 відновлено провадження у справі та призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2023 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 05.01.2024 виправлено описку в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2023.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на викладене, враховуючи, що вирішення спору неможливе до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне провадження в справі зупинити.
Керуючись ст.258-260,269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа - служба у справах дітей Перегінської селищної ради про відібрання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Перегінської селищної ради про призначення опікуна зупинити до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Бейко
The court decision No. 116187948, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 350/996/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: