Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/973/23
Провадження № 2/378/49/24
УХВАЛА
"09" січня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про виправлення описки в ухвалі Ставищенського районного суду Київської області від 20.12.2023 по справі за позовом Акціонерноготовариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 20.12.2023 по даній цивільній справі відкрито позовне провадження, призначено розгляд справи в порядку загального провадження.
В абзаці третьому резолютивної частини вказаної ухвали суду невірно вказано час судового засідання, замість «11 годин 00 хвилин» зазначено «10 годин 00 хвилин».
Згідно з ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в резолютивній частині зазначеної ухвали суду було допущено вищевказану описку, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Виправити втретьому абзацірезолютивної частиниухвали Ставищенського районного суду Київської області від 20.12.2023 по справі № 378/973/23 описку,замість «10 годин 00 хвилин» правильним вважати «11 годин 00 хвилин».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак
The court decision No. 116176121, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 378/973/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: