Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 16/9/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.01.2024 Справа № 908/535/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/535/22
за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, оф.205, код ЄДРПОУ 40696815)
про неплатоспроможність
Керуючий реалізацією арбітражний керуючий Ревунков Віталій Михайлович ( АДРЕСА_2 )
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.06.2022 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/535/22 про неплатоспроможність Боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначив арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича.
Постановою від 07.12.2023 суд визнав Боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ) банкрутом та ввів процедуру погашення боргів.
Наразі процедура погашення боргів триває, повноваження керуючого реалізацією у справі виконує арбітражний керуючий Ревунков Віталій Михайлович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1891 від 21.12.2018).
В рамках даної справи суд отримав заяву про збільшення грошових вимог до боржника (вих.№ 1229/1/Б від 29.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, оф.205, код ЄДРПОУ 40696815), яке виступає кредитором у справі.
Незважаючи на назву звернення суд, вивчивши зміст заяви, встановив, що фактично подана заява про збільшення грошових вимог до боржника являється окремою заявою з грошовими вимогами до боржника і саме так її розцінив суд.
Згідно з положеннями ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
У відповідності до ч.3 ст.45 КУзПБ господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Абз.3 ч.6 ст.45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
До заяв кредиторів, що подаються поза межами строку, встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ для подання заяв кредиторів, КУзПБ встановлені такі ж самі вимоги, що і до заяв, що подаються у встановлений строк.
За вимогами ч.3 ст.45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Матеріали заяви ТОВ Дніпрофінансгруп не містять доказів надсилання її копії з додатками керуючому реалізацією та Боржнику.
За правилами ст.46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.1). Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч.2). Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч.3).
Отже, заяву ТОВ Дніпрофінансгруп суд залишає без руху.
Господарський суд повідомляє Заявника про недоліки заяви про грошові вимоги та необхідність їх усунення протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом представлення суду доказів надсилання копії заяви з додатками Боржнику та керуючому реалізацією.
Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву (вих.№ 1229/1/Б від 29.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп про грошові вимоги до Боржника залишити без руху.
Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом представлення суду доказів надсилання копії заяви з додатками Боржнику та керуючому реалізацією.
Роз`яснити, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Копію даної ухвали надіслати заявнику кредиторських вимог до кабінету Електронного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 09.01.2024.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
The court decision No. 116173862, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/535/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: