Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/63/2024 Справа № 641/7847/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Музиченко В.О.,
присяжних Коротенкової В.М., Овчарової І.О.,
за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Дем`яненко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Заявником ОСОБА_1 завлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначено, що для проведення експертизи необхідно витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» усю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи Зінов`євої Т.М. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав подання про доцільність призначення опікуна.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати для проведення експертизу медичну документацію стосовно ОСОБА_3 .
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуХарківської міськоїради, ОСОБА_3 провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так яким саме відповідно до медичної класифікації відповідних захворювань?
Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?
Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях та відповідати на питання суду?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз державної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни»(м. Харків вул. Академіка Павлова, 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Витребувати з КНП «Міськийпсихоневрологічний диспансер№ 3» медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» направити медичну документацію на ОСОБА_3 на адресу експертів.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала вчастині зупиненняпровадження усправі можебути оскарженав апеляційномупорядку доХарківського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги безпосередньодо судуапеляційної інстанціїпротягом п`ятнадцятиднів здня складанняухвали про призначення судово психіатричної експертизи.
Суддя -В. О. Музиченко
Присяжний - В.М. Коротенкова
Присяжний - І.О. Овчарова
The court decision No. 116141452, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/7847/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: