Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/621/23
Провадження № 1-кп/192/35/24
Ухвала
08 січня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12023041570000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Бутовичівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03 січня 2024 року, обвинуваченій, у зв`язку з неможливістю подальшої участі обраних неї захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запропоновано обрати собі іншого захисника (Т. 3 а. с. 83-84).
Обвинувачена в судовому засіданні повідомила суд, що вона захисника не обрала, але наполягає на участі захисника під час розгляду кримінального провадження.
Судом поставлено на обговорення питання про направлення доручення до Регіонального центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Дніпропетровськійобласті пропризначення захисника обвинуваченій в порядку безоплатної правової допомоги.
Прокурор проти залучення обвинуваченій захисника безоплатно не заперечував.
Обвинувачена заперечувала проти залучення їй захисника безоплатно.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.
Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.
Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України, суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України Про безоплатну правову допомогу.
Статтею 5 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що державна політика у сфері надання безоплатної правової допомоги ґрунтується на таких принципах, зокрема забезпечення якості безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 47 КПК України - захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Враховуючи вищезазначені норми, суд вважає, що оскільки обрані обвинуваченою захисники неможуть приймати участь в судовому засіданні, обвинувачена наполягає на участі захисника, але у встановлений судом час такого захисника не обрала, тому суд вважає, що є підстави для залучення обвинуваченій захисника судом.
На підставі викладеного Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №12023041570000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 13 год. 00 хв. 10 січня 2024 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченій у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню №12023041570000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116135457, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 192/621/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: