Court ruling № 115868614, 19.12.2023, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1785/21

Провадження № 6/635/137/2023

У Х В А Л А

19 грудня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. про заміну стягувача за виконавчими листами №635/1785/21, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен банк», Третя особа: Акціонерне товариство «Оксі Банк», приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. звернулась до суду з заявою, в якій просить про заміну стягувача за виконавчими листами №635/1785/21, з Акціонерного товариства «Райффайзен банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Також, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у приватного виконавця Цимбал Сергія Володимировича (61125, Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 2, приміщення 1.) інформацію щодо виконавчих проваджень відкритих на підставі виконавчих листів виданих на примусове виконання рішення Харківського районного суду Харківської області №635/1785/21 від 26 серпня 2021 року про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №014/1609/82/84895 від 21.03.2007 року за період з 15.12.2017 р. по 15.12.2020 у розмірі 1072,37 доларів США, судові витрати у розмірі 2270 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості, що стосуються розгляду справи, які він не може отримати самостійно.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника заявника про витребування доказів таким, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заявником не зазначено, що саме повинна підтвердити інформація про відкриті виконавчі провадження на підставі виконавчих листів №635/1785/21, а також не доведена неможливість надати вказані відомості самостійно.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко