Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 759/12290/20
Провадження № 1-кп/752/777/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
06 жовтня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080003144, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Переселення, Кагарлицького району, Київської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.2 ст. 191; ч.3 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва, після визначення підсудності Київським апеляційним судом, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 191; ч.3 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України.
Захист обвинуваченої на підставі Доручення регіонального центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги м. Києва № 026-0000667 від 27.01.2022 року здійснювала адвокат ОСОБА_6 ..
Під час розгляду провадження, як видно з письмового клопотання ОСОБА_6 , вона припинила дію контракту з Регіональним центром з надання безоплатної правової вторинної допомоги м. Києва. Крім того, з 15.04.2022 року взята на облік внутрішньо переміщеної особи разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуватиме на час воєнного стану. Просить провести заміну адвоката з числа адвокатів центру.
Обвинувачена, вислухавши клопотання ОСОБА_6 , клопотала про залучення іншого захисника, оскільки вона та її сім`я на даний час немає коштів на залучення захисника самостійно.
Прокурор також виловився щодо необхідності залучення іншого адвоката для захисту обвинуваченої.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо:
2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченої, яке підтримав прокурор, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.2 ст. 191; ч.3 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України, та забезпечити його прибуття на 15.00 годин 06.12.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.
Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 115847421, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/12290/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: