Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 759/12290/20
Провадження № 1-кп/752/627/23
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
07 грудня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080003144, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Переселення, Кагарлицького району, Київської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.2, ч.3 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.2, ч.3 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_6 , яка, як він вважає, знаючи що відносно неї на розгляді суду перебуває кримінальне провадження, уже протягом тривалого часу умисно ухиляються від явки до суду. Попередня ухвала суду про її привід не виконана.
Захисник зазначив, що на його погляд не слід застосовувати привід обвинуваченої, а ще раз її викликати. Однак, зв`язку з нею у нього немає.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.
На визначені судом дати судових засідань, обвинувачена ОСОБА_6 не являється, хоча належним чином, у визначений процесуальний спосіб повідомлялася про дати та час їх проведення, про поважність причин неявки, суд не повідомила. Попередня ухвала суду про її привід не виконана.
Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати повторний привід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Переселення, Кагарлицького району, Київської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.2, ч.3 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України, та примусово супроводити її до Голосіївського районного суду м. Києва на 14.00 годин 22 січня 2024 року (суддя ОСОБА_1 каб. № 39).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Святошинського УП НП в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 115847423, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.12.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/12290/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: