Court ruling № 115737136, 18.12.2023, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/10069/16-ц

Провадження № 2/344/71/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, припинення заборони на відчуження квартири та стягнення отриманих витрат, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

09 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до АТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, припинення заборони на відчуження квартири та стягнення отриманих витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.11.2016 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 344/10069/16-ц (провадження № 2/344/4368/16) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та цивільну справу № 344/14590/16-ц (провадження № 2/344/5226/16) за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, припинення заборони на відчуження квартири та стягнення отриманих витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.11.2023 року залучено до участі у справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, припинення заборони на відчуження квартири та стягнення отриманих витрат, в якості правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 .

18.12.2023 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником АТ «УкрСиббанк», подала до суду заяву про відмову від первісного позову та закриття провадження по справі №344/10069/16-ц.

18.12.2023 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від зустрічного позову, та закриття провадження по справі №344/10069/16-ц.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву та просила суд закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримала подану нею заяву та просила суд закрити провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяву про відмову від первісного позову та закриття провадження у справі. Крім того, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано заяву про відмову від зустрічного позову.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, суд вважає, що слід прийняти відмову позивачів від позову та на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження у справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, припинення заборони на відчуження квартири та стягнення отриманих витрат закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Татарінова