Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/2086/23
Провадження № 3/355/1060/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2023 року смт.Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протокол № 2311/10-36-07-08 від 20 листопада 2023 року, який надійшов від Головного управління ДПС у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працююча продавцем ФОП ОСОБА_2 , у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченогоч.1ст. 155-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2023 року о 13 год. 58 хв. хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме реалізуються підакцизні товари без наявності супровідних документів (накладних) встановлених під час фактичної перевірки від 20 листопада 2023 року бланк №004554, чим порушено п. 12ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 рокузі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1ст. 155-1 КУпАП.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та просила суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №2311/10-36-07-08 від 20 листопада 2023 року, копію акту (довідки) фактичної перевірки від 20 листопада 2023 року, слід прийти до наступного висновку.
Правопорушниця ОСОБА_1 усвідомлювала протиправний характер своїх дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що передбачено ч.1ст.155-1 КУпАП.
Обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушниці є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст.155-1, ст.283 КУпАП, 284, ст. 40-1КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.155-1КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу пдвох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 (тридцять чотири) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова можебутиоскарженапротягом десятиднівздня їївинесеннядоКиївського апеляційногосуду,шляхомподачіскарги черезБаришівськийрайоннийсуд Київськоїобласті.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
The court decision No. 115723084, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.12.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 355/2086/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: