Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/821/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011
до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Зозука Василя Володимировича
АДРЕСА_1
до відповідача 2: ОСОБА_1
АДРЕСА_2
про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 714 385,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Зозука Василя Володимировича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 714 385,94 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2023 суд зупинив провадження у справі № 909/821/23 до перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2023 про відмову в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи № 909/821/23 до Господарського суду Івано-Франківської області.
04.12.2023 до Господарського суду Івано-Франківської області повернулися матеріали справи.
Приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Справу зупинено на стадії підготовчого провадження. Отже, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.
Як вказують приписи частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. При цьому у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги приписи пунктів 1-3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, а також те, що питання визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 177, 182, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 909/821/23 поновити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Призначити підготовче засідання на 11.01.2024 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С. М. Кобецька
The court decision No. 115486774, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/821/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: