Decision № 115400721, 04.12.2023, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/1273/23

Провадження № 2/342/563/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Федів Л.М.

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (місцезнаходження: 49074, м.Дніпровул. Батумська, 11), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.12.2020 в сумі 11842,97 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн.

Позовні вимоги мотивував тим, що 01.12.2020 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідачем окрім Анкети Заяви також підписано і Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому чітко зазначені всі оговорені умови кредитування, строки, процентна ставка. Паспорт продукту підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. У разі, якщо паспорт продукту підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно умов Договору, що має відображення у Рахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 27.08.2023 має заборгованість 11842,97 грн., яка складається з: 6973,18 грн. заборгованість за кредитом; 4869,79 грн. заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. штрафи. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS повідомлення та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ «А-Банк».У зв`язку з викладеним просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.12.2020 у розмірі 11842,97 грн. станом на 27.08.2023 та судові витрати у розмірі 2684 грн.

Згідно повідомлення Городенківської міської ради № 3591 від 13.10.2023, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судові засідання не з`явився, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог закону. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала. Сповіщалася про дату та час судового засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процессу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, отже вважається такою, що не з`явилася в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у позовній заяві не заперечив щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач не скористалася правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставою зверненн представника позивача з даним позовом до суду є невиконання кредитних зобов`язань відповідачем щодо укладеного між сторонами договору.

Судом встановлено, що 01.12.2020 ОСОБА_1 була підписана Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК». Своїм підписом позичальник підтвердила, що вказана Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між нею і АТ «А-БАНК» договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

З довідки за картами та довідки за лімітами, наданими АТ «А-БАНК» слідує, що на підставі вищевказаної Анкети-заяви, відповідачу було відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 , на якому встановлено кредитний ліміт в сумі 7000,00 гривень, який в подальшому був зменшений 26.02.2023 до 6973,18 грн., а в подальшому збільшений 23.05.2023 до 7000 грн. та видано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 строком до листопада 2027, як засіб доступу до зазначеного рахунку.

Окрім Анкети Заяви також підписано і Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому зазначені всі умови кредитування, строки, процентна ставка. Паспорт продукту підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

Випискою по картці ОСОБА_1 за період 01.12.2020 по 27.08.2023 підтверджується використання відповідачем кредитних коштів.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що після укладення договору з відповідачем, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, оскільки надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, в обов`язки відповідача входить погашення заборгованості по кредиту, відсотками за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.3.3.3, відповідач доручив банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, відповідно до правил Міжнародних платіжних систем, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу. Пунктом 2.1.1.3.5 визначено, що клієнт доручає банку здійснювати списання коштів з рахунку клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, у межах сум, що підлягають сплаті Банку за цим Договором, при настанні термінів платежів, а також списання коштів з Контрахунку у разі настання термінів платежів по інших договорах клієнта у розмірах, визначених цими договорами (договір несписання) у межах платіжного ліміту Контрахунку.

Згідно п. 2.1.12.7.1.2, в разі непогашення заборгованості минулого місяця до 25-го числа поточного місяця (по картам «Універсальна» та «УніверсальнаGold») або до останнього дня місяця (по картці «Зелена») клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у Пільговому періоді у розмірі місячної процентної ставки від загального розміру видаткових операцій за попередні періоди клієнта за договором, в тому числі тих, строк сплати яких не настав. Відсотки за користування кредитом (кредитним лімітом) нараховуються в дату їх сплати, передбачену п. 2.1.1.12.4 при цьому відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок кредиту та або Овердрафту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли кредит (кредитний ліміт) стають простроченими кредитами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідач порушила умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 27.08.2023 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 11842,97грн., що підтверджується розрахунком заборгованості №б/н від 01.12.2020, укладеного між «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 .

При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від ОСОБА_1 , як позичальника, повернення суми кредиту та сплати належних йому процентів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача заборгованості по договору.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, на користь АТ «А-БАНК» також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 274, 279, 280-284, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ПозовАкціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьАкціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.12.2020 у розмірі 11842,97 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сорок дві гривні 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьАкціонерного товариства "Акцент-Банк" судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Судове рішення складено 04 грудня 2023 року.

Суддя: Федів Л. М.