Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/11505/23
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
24 листопада 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Придачук О.А.
за участю секретарясудового засідання Мішко М.М.
розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду вм.Ужгороді цивільнусправу запозовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку кадастровим номером 2110100000:51:001:0843
В С Т А Н О В И В:
Керівник Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку кадастровим номером 2110100000:51:001:0843.
Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання у справі був повідомлений вчасно та належним чином. Подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у справі без участі представника прокуратури, у якій також просив призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Ужгородської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання у справі був повідомлений вчасно та належним чином. Подав до суду заяву згідно якої просить закрити підготовче провадження у справі та провести підготовче засідання без участі представника Ужгородської міської ради.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання у справі були повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно дост. 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом у підготовчому засіданні виконані вимогист. 197 ЦПК України.
При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.197,198,200,258,260-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку кадастровим номером 2110100000:51:001:0843.
Призначити судовий розгляд справи по суті на 26 січня 2024 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук
The court decision No. 115333084, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/11505/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: